关于北京新发地疫情,张文宏医生有一个好消息和一个坏消息

〖A〗、对于近来的国内疫情 ，张文宏说了三句话：不要看到两个都是海鲜市场就想当然 、疫情不是我们想归零就归零
、暑假带孩子国内旅游应该没问题。不要看到两个都是海鲜市场就想当然 武汉的华南海鲜市场
，北京的新发地海鲜市场，近期成为了热词 ，不少网友产生诸多联想 。

〖B〗、以往石家庄地区春季开学都是在正月十六 
，从现在到正月十六还有一个月的时间，如果一周之内清零 ，再隔离一个14天
，或者再加一个7天，时间还是允许的 ，这样能如期开学的可能性不是没有
。但这中间不要出一点差错。

张文宏当人大代表,“安静地走开
”落空,他曾说是被社会选取的

张文宏曾表示，自己并非公众人物
，当疫情结束时，他会安静地走开 ，仅在专业领域继续发声 。

舆情背景：张文宏因才华横溢且说真话
，遭到了某些人的嫉恨
。

从言论内容与语境角度：若张文宏确实在公开场合表达“自己是老实人在工作中一直被欺负”，这种表述本身带有强烈主观情绪 ，可能被解读为对工作环境的不满或自我委屈的宣泄。然而
，仅凭此言论难以直接定性为“矫情 ”（无病呻吟）或“甩锅
”（推卸责任），需结合具体语境分析其真实意图 。

公众应保持理性与善意：张文宏事件中 ，多数网友选取支持真相而非盲目跟风
，体现了社会理性力量的成长
。

张文宏谈及近来国内疫情说了什么?

对于近来的国内疫情，张文宏说了三句话：不要看到两个都是海鲜市场就想当然 、疫情不是我们想归零就归零
、暑假带孩子国内旅游应该没问题。不要看到两个都是海鲜市场就想当然 武汉的华南海鲜市场 ，北京的新发地海鲜市场
，近期成为了热词，不少网友产生诸多联想 。

张文宏表示 ，经过此次抗疫，我国的公共卫生体系比原来更加强大
，可以应对输入性风险。“所以（全球）第二波疫情有，但我们的目标是中国没有（第二波疫情）
。”张文宏进一步分析称 ，世界上第二波疫情已呼之欲出
，很多国家的高峰都不知道什么时候到来，“巴西、俄罗斯 、印度的高峰都还没看到 ，所以（感染人数）也不知何时会下来。

在大流行期间减少病毒进入脆弱人群生活环境的概率 。这些措施已在上海等地的实践中取得成效
，为全国疫情平稳过渡提供了经验
。新疫苗研发的预期价值尽管现有疫苗对奥密克戎仍有效，但张文宏期待针对该毒株的新疫苗早日上市 ，以进一步提升免疫屏障的稳固性。

他也提到了中国的疫情近来已经得到有效控制
，生产生活逐渐恢复，防控开始进入常态化 。

张文宏凌晨发文:病毒还会存在,大流行已经过去

〖A〗
、张文宏表示 ，病毒还会存在
，但新冠大流行已经过去
。

〖B〗、张文宏“仍然相信这可能是新冠大流行的最后一个寒冬 ”的言论，是基于当时科学数据与临床经验的判断 ，反映了疫情从大流行向长期共存阶段过渡的预期，需结合多方面因素理性看待。科学依据与背景支撑张文宏的判断基于病毒特性变化 、疫苗接种进展及公共卫生策略调整 。

〖C〗、空间隔离：在大流行期间减少病毒进入脆弱人群生活环境的概率
。这些措施已在上海等地的实践中取得成效
，为全国疫情平稳过渡提供了经验。新疫苗研发的预期价值尽管现有疫苗对奥密克戎仍有效，但张文宏期待针对该毒株的新疫苗早日上市 ，以进一步提升免疫屏障的稳固性 。

〖D〗
、新冠病毒的特性使其难以短期内消除 张文宏指出
，新冠病毒与SARS等过往的传染病存在显著差异
。SARS患者的症状较为明显，通过体温测量等手段即可轻易发现感染者。然而 ，新冠病毒的感染者中
，存在大量无症状或症状轻微的患者，这使得通过常规手段难以全面发现感染者 。

把新冠病毒消除还是与其共存?张文宏给出他的判断

〖A〗、张文宏认为从全球角度来看 ，人类近来更倾向于与新冠病毒共存
，但中国通过特定策略可保持“病毒为零
”的“量子态”。新冠病毒难以彻底消除的原因检测难度大：2003年SARS消失是因为其跨物种传播不成功，且每个患者都有症状 ，通过体温测量就能判断感染者
。

〖B〗 、新冠病毒不会短期内消失
，人类或将与其长期共存 在4日至6日召开的中国医师协会感染科医师大会上，复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏教授针对新冠病毒的未来走向给出了明确答案：人类或许将与新冠病毒长期共存 ，而非短期内将其彻底消除。

〖C〗
、新冠病毒的应对策略需基于科学判断与实践验证，近来无法简单判定“清灭 ”或“共存”
，需结合病毒特性、防控能力与社会成本综合权衡 。科学争议的本质：不同阶段策略的适应性高强部长与张文宏医生的观点差异，本质是应对不同疫情阶段的策略选取
。

〖D〗 、科学逻辑：病毒特性与防控目标的平衡张文宏观点的科学依据：张文宏提出“与病毒长期共存
” ，核心逻辑基于病毒特性与疫苗作用的现实。当前新冠病毒已呈现“常驻化”趋势
，全球多数病毒学家认可其难以在短期内被彻底消灭 。

〖E〗
、张文宏医生指出，新冠病毒已成为一个“常驻病毒 ” ，就像艾滋病毒、流感病毒一样
，人类社会短期内无法完全消灭它
。这一观点得到了大多数病毒学家的认可。因此，我们必须正视这一现实 ，即人类社会需要与新冠病毒长期共存
，并在共存中进行斗争 。

〖F〗 、批评者将“共存
”与“躺平”混为一谈，忽视中国与欧美防疫条件的差异
。科学视角：共存是现实 ，但需主动准备病毒无法被彻底消灭：人类历史上仅消灭过天花病毒
，新冠因传播性强
、变异快，难以在全球范围内根除。国外防疫失败案例（如美国、印度）表明 ，仅靠封控无法长期维持，共存是必然趋势 。

张文宏说“这将是新冠的最后一个寒冬
”,有哪些科学依据?

“2021年12月17日
，张文宏医生发文称：这将是疫情应对的最后一个寒冬，我们跑赢病毒只是时间而已 ，无需恐慌
。”张文宏之所以这么说也是基于以下几个原因：首先“动态清零 ”能力是当前最为关键的公共卫生策略。

张文宏“仍然相信这可能是新冠大流行的最后一个寒冬
”的言论
，是基于当时科学数据与临床经验的判断，反映了疫情从大流行向长期共存阶段过渡的预期 ，需结合多方面因素理性看待 。科学依据与背景支撑张文宏的判断基于病毒特性变化 、疫苗接种进展及公共卫生策略调整。

张文宏说这可能是新冠大流行的最后一个寒冬
，其实这么说话也是有依据的
。